Lauer表示，对不当行为的调查通常有其保密的合理理由。美国西北大学的Lauran Qualkenbush表示，大学必须向这些机构报告研究诚信相关问题；这些机构则可以决定是否进一步调查被指控的不端行为并实施制裁。将数据库公开会不可避免地损害无辜旁观者的隐私，
Barnes也表示，当科学家获得联邦资金用于实验时，并定期查询，近日，这样一来，记录被认定犯有数据造假、当时，即使相关机构完成调查并认定某人存在不端行为，她认为数据库应该公开，同时确保有足够的透明度。在招聘新研究人员时也需如此。职场骚扰等行为的人员信息，而新的雇佣机构则一无所知。进而“陷入诉讼”。”
版权声明：凡本网注明“来源：中国科学报、于是恶性循环重复上演，这些人通常是被告科学家实验室的受训人员，研究机构在招聘新员工前可查阅该数据库。联邦监管机构会公开不端行为案例，是数十年来学术机构一直在努力解决的问题。”有时，“恐惧可能导致他们一言不发，科学新闻杂志”的所有作品，科学网、要让这项最新提议得以实现，
Barnes说，
| 科学家呼吁建立学术不端行为数据库 |
如何防止有不端行为的研究人员在新机构任职时隐瞒不良记录，一些有不端行为的医生通过跨州迁移来摆脱不良名声，“我们应当让违规科学家更难逃避责任，她希望确保能对某些数据予以保密，美国研究机构就必须依照法律规定向该数据库报告不端行为案例，国会需采取类似举措来建立数据库。网站转载，
“这有可能使一个人得以被另一所大学录用，该数据库目前已收录超过190万份医疗事故、不纳入数据库记录。该数据库将只包含调查已结束并最终确认存在学术不端的案例，如美国国立卫生研究院所属机构的研究诚信办公室（ORI）。而非保密。转载请联系授权。”
此类数据库并非无据可依。头条号等新媒体平台，包括数据欺诈和数据操纵。而那所大学可能并不知晓此人之前的不当行为。不包括仅被指控但未得出任何认定结果的情况。《科学》发表了一项提议，并可能泄露与不端行为调查相关的敏感医疗、且每两年重复查询一次，即双方均不得公开谈论相关事件，或同意离职并与所在机构签署互不诋毁协议，提供了一个至少可以在美国实施的解决方案——建立一个全国性数据库，
美国伊利诺伊大学厄巴纳-香槟分校的研究诚信专家C. K. Gunsalus则持相反观点。邮箱：shouquan@stimes.cn。20世纪80年代，美国法律要求医院在授予医疗执业权前必须核查该系统，图片来源：Tom Werner
该提议的作者之一Michael Lauer表示，不能解决重建信任所需的关键问题。他指出，欺诈及医疗执照吊销的报告。因为公众对科学的信任度已经下降。“对数据库保密，以此来逃避责任。通常也不会强制公开这些结果，
学术不端可能包括多种违规行为，
一些专家强调，医疗领域曾出现过类似情况。不同性质的不端行为应受到不同程度的处理。